Общая теория интернет-мудачества. Введение

28Апр08

Этой статьей наша редакция начинает цикл статей об интернет-мудаках их причинах их появления.

По роду деятельности мне постоянно приходится публиковать в онлайне разнообразные статьи на профессиональные темы; комментарии, приходящие по эл. почте на 99% положительны, а комментарии в блогах и форумах на 99% отрицательны.

Поначалу это меня огорчало, потом, пройдя через нейтральное отношение к подобным комментариям, я пришел к тому, что теперь я их просто обожаю; а вместе с искренней любовью зародилась и моя (понятная и простительная для естествоиспытателя и натурфилософа) страсть к их изучению.

Проанализировав множество подобных комментариев, я пришел к мысли о том, что существует определенная категория людей, в рамках интернет-общения являющихся форменными мудаками (далее я буду называть их интернет-мудаками). Проанализировав еще столько же комментариев и даже еще больше, я только укрепился в своей мысли.

Я ни в коей мере не склонен обобщать свое «открытие». Утверждать, что интернет-мудаки являются мудаками и в других областях своей жизнедеятельности, на мой взгляд, правомерно только в том смысле, что все мы в какие-то моменты своей жизни ведем себя как мудаки (сам я, к примеру, скатываюсь в полное мудачество всякий раз, когда взаимодействую с женщинами и электропроводкой, о чем мог бы вам рассказать множество животрепещущих историй – но не буду).

Но перед тем как продолжать, я бы хотел сформулировать, какую именно деятельность я называю интернет-мудачеством. Для этого удобнее всего использовать простую демонстрацию на примере гипотетической записи в воображаемом блоге (этот метод, если он применяется в социальных науках, я называю доказательством от чрезвычайно противного). Бывалый охотовед может определить, какой зверь прошел по тропинке, лишь по виду оставленных зверем какашек. Уподобимся же охотоведу и изучим следы интернет-мудаков. В таблице ниже я привожу оригинальную запись и комментарии к ней, вместе с моими объяснениями.

Текст записи или комментария		Примечания
Все марсиане-козлы, их зеленые щупальца повсюду уже достали. – Лжеюзеров		Мы можем соглашаться или не соглашаться с автором заметки, но признаков интернет-мудачества в его словах нет. Лжеюзеров совершил определенную душевную работу, решив выделить часть своей жизни на то, чтобы создать новую заметку*; вероятно, он считает заключенный в ней смысл важным для себя. Даже если мы, внешние наблюдатели, считаем написанное Лжеюзеровым полной чепухой, не стоящей написания, это совершенно не значит, что оно действительно таково – автор, несомненно, имел какую-то эгоистическую причину для написания (например, записать, чтобы иметь право забыть). Т.е. Лжеюзеров получает от заметки пользу, а как можно считать мудаком практичного человека? Это вообще важный признак интернет-мудака – он не руководствуется эгоистическими мотивами при написании комментариев. * Создание комментария эмоционально затратное действие, гораздо более легкое, чем написание самостоятельной заметки.
1	+1. – Петров-Васечкин	Автор комментария – друг Лжеюзерова со школы. Его комментарий, помимо внешнего смысла, содержит множество скрытых, понятных только участникам дискуссии, смыслов, например: Вот видишь, я действительно тебя читаю и даже комментирую, так что потом не жалуйся на невнимание. Вот еще и одна тема для разговора, когда встретимся в следующий раз. Опять мы можем соглашаться или не соглашаться с автором комментария, но он явно не мудак – в кратенькое сообщение он вместил прорву смысла, что мудакам доступно только случайно. В любом случае, личное неформальное общение всегда эгоистично – мы общаемся, потому что это нам приятно, а если неприятно – не общаемся. Поэтому интернет-мудачество вообще не может проявляться в рамках личного общения. Если же Петров-Васечкин Лжеюзерова вовсе не знает, все равно срабатывает уже упоминавшийся признак немудачества, а именно лапидарность и, следовательно, эффективность комментария. В самом деле, Петров-Васечкин выразил согласие с Лжеюзеровым и свою полную поддержку всего в двух байтах, а ведь мог бы написать, как следующий комментатор.
2	а вот я седня ехала в универ и видела арбузы продавали зелоные такие!!! а продавец на меня посмотрел так страшно!!! усами шевелит!!! марсиане достали да!!!!! – Дырочка	Здесь я признаю, что у меня недостаточно информации для постановки диагноза. Симптомы интернет-мудачества в комментарии прелестной Дырочки слишком сильно смыкаются с безобидной и простительной графоманией.
3	V i agra, ci a l is! Cheap priCes, international delivery! – Asdf21	Многие интернет-пользователи считают подобные комментарии вернейшим признаком интернет-мудачества. Я, однако, придерживаюсь противоположного мнения. В самом деле, бот, оставивший этот комментарий, мудаком быть не может (мудачество есть вообще один из вернейших признаков Homo Sapiens; даже самые развитые высшие приматы, описанные в научной литературе, не обладают и малой толикой мудачества среднего человека). Царь же ботов, запустивший этого конкретного бота, тоже не интернет-мудак. Я готов допустить, что он просто мудак (без приставки интернет-), но его сугубо рациональная и эгоистичная цель не позволяет считать его интернет-мудаком.
4	Учи матчасть! Щупальца называются тентакли! – Пукрышкин	А вот здесь впервые появляются интернет-мудаки в количестве трех штук. Очевидно, что они явно неэгоистичны (т.е. решительно непонятно, что они могут получить в обмен за написание такого комментария). Комментарии некомпактны. И главный признак – комментарий не адресован никому. В самом деле, читатель комментария уже прочел заметку Лжеюзерова и так или иначе уже составил свое мнение. Лжеюзеров тоже не может быть адресатом таких комментариев, потому что они в той или иной степени хамские и не вызывают никакого желания следовать опыту гг. Пукрышкина, Безднюка и Умново (чтобы внять им, Лжеюзеров должен быть святым). Кроме того, все эти комментарии объединяет еще один признак: причиной появления их является т.н. Синдром неоспоримого высказывания (подробно о нем будет рассказано в одной из следующих статей цикла).
5	Хуйню написал. – Безднюк
6	Не узнал ничего нового. Слов много, новой информации ноль. – Умново
7	Не могу с вами согласиться. Во-первых, отнюдь не все марсиане козлы, так, мой личный куратор очень вежлив и корректен и даже любезно убирает свои щупальца, когда они мешают мне пройти в туалет. Во-вторых, зеленые (или, точнее, сине-зеленые) щупальца всё-таки не повсюду. Значительные районы нашей страны до сих пор не затронуты марсианами, кроме того, недавно проведенные исследования (ссылка здесь) показывают, что щупальца занимают не больше двух процентов объема нашей территории. – Западников	Мы и Лжеюзеров можем соглашаться с доводами автора или не соглашаться, но он явно не мудак. Во-первых, в отличии от трех предыдущих случаев, этот комментарий явно имеет адресата – а именно Лжеюзерова. Во-вторых, Западников явно имеет эгоистичный мотив. Возможно, ему просто нравится делиться своими обширными знаниями с окружающими (т.н. аура компетентности), но более вероятно, что написание такого комментария было нужно ему, чтобы найти единомышленников (это, собственного говоря, вообще главная социальная роль комментариев).
8	Мне жаль вас, если марсиане мешают вам жить. Марсиане – это единственная хорошая вещь в этой стране. – Зульгурубов	Здесь мы видим следы т.н. Тролля обыкновенного, т.е. одинокого и печального человеческого существа, которое эмоционально подпитывается чужой реакцией к своим записям и комментариями. Более рациональной и эгоистической цели трудно вообразить. Считать интернет-мудаком такого человека аморально. Это не мудачество, это проклятие.
9	Учи матчасть! – Стартруперов	Эти комментарии, помимо уже описанных признаков интернет-мудачества, обладают еще одним. После трех одинаковых по смыслу комментариев*, все дальнейшие такие же комментарии обусловлены еще и другими причинами своего появления, а именно эффектом Я-Тоже и Обратным Ниндзя Парадоксом (их сущность и проявления слишком сложны, чтобы описать их в рамках этой статьи). * Первые три комментария появляются, потому что их авторы считают, что им есть что сказать, а все остальные комментарии такого же смысла и формата появляются, потому что их авторам тоже хочется сказать. В данном случае число три является мировой константой, которую я предлагаю обозначать символом μ (мю, от слова «мудак»).
10	Хуйню написал. – Индейцев
11	Не узнал ничего нового. – Бандито

Сведем вместе все признаки интернет-мудачества из этой таблицы. Итак:

Мудацкий акт интернет-общения не может быть оригинальной заметкой, а только может быть комментарием, его причина явно неэгоистична, форма подачи нелапидарна и текст написан без признаков обращения к конкретному адресату.

Важно понимать, однако, что приведенная мною формула мудацкого комментария заведомо не полна – в неё не включена самый популярные и в то же время самые неуловимые для стороннего наблюдателя причины появления мудацких комментариев, а именно Письменная глухота и Фильтр абсолютного несогласия. Но о них – в другой раз.

Задания для самопроверки:

• Перечитайте 10 своих последних комментариев и найдите в них признаки интернет-мудачества. Если не нашли, возьмите с полки конфетку (но – с цианидом).
• Проверьте истинность значения μ на примере последних тридцати самых обсуждаемых записей по версии Яндекс.Блоги.
• Внимательно прочтите первые страницы 10 первых попавшихся девичьих дневников на LiveInternet.ru, и, если вы мужчина-гетеросексуал, поменяйте половую ориентацию.

Filed under: Вопросы теории   |  1 Comment